Den så kallade Littorin-affären med det påstådda sexköptet börjar mer och mer övergå till en Melin-affär, eller Aftonbladet affär. Aftonbladet och Lena Melin har sen Littorin hastigt avgick 7:e juli haft den ena smaskiga rubriken efter den andra för att sälja lösnummer och för såklart även för att smutskasta en Moderat före detta minister.
Hela publiceringen av det påstådda sexköpet bygger på det faktum att Littorin inte skulle ha förnekat detta brott. Nu är det dock så att Littorin vid ett antal tillfällen med all tänkbar tydlighet har meddelat att han förnekar brott, först personligen när påhoppet kom och sen via sin pressekreterare. Detta räcker inte för Lena Melin och Aftonbladet, utan de kräver en personlig och exklusiv intervju för att ett nej ska räknas, allt annat är trams. Att det sen är helt normalt att pressekreterare har kontakt med pressen är helt ointressant för prinssessan på ärten Melin.
Det hemska med situationen för Littorin är att oavsett om han är skyldig till det påstådda brottet eller ej, så kommer han aldrig kunna åtalas för det då det, om det begåtts, redan är preskriberat. Littorin kommer alltså aldrig kunna frias i domstol för att rentvå sitt namn, utan kommer för alltid få leva med de högst tveksamma uppgifterna från en anonym före detta prostituerad som sannolikt fått hyggligt betalt av Aftonbladet för historien.
Låt oss titta på vad för bevis Aftonbladet har:
* En anonym källa kallad Anna som var prostituerad 2006
* Källan har en dator där namnet Peter finns listat med ett telefonnummer. Detta nummer går till en förskola som i sin tur säger att Littorin tidigare haft detta nummer.
* Anna hade hundratals kunder 2006 och minns plötsligt fyra år senare att en man liknande arbetsmarknadsministern har varit hennes kund.
Tittar man på dessa ”bevis” så är Aftonbladet onekligen ute på djupt och ytterst grumligt vatten. Man kan ställa sig följande frågor
* Hur stor chans är det att en prostituerad med ett hundratal kunder minns dessa i detalj? Kan det möjligen vara så att hon minns fel? Kan det rent av finnas fler personer än Littorin som har bockskägg?
* Om detta hände för fyra år sedan, varför dyker det upp strax innan valet och under Almedalsveckan av alla veckor när hela Sveriges journalistkår har sin uppmärksamhet riktad åt det hållet?
* Varför skulle en sexköpare använda sitt ordinarienummer i kontakt med en prostituerad? Kan man inte våga sig på att anta att en officiell person eventuellt skulle skaffat sig ett anonymt kontantkort om han var ute efter att begå hor?
Det luktar onekligen skunk lång väg och jag blir inte ett dugg förvånad om det hela slutar med att Aftonbladet fälls för förtal. Tyvärr tror jag dock inte att Lena Melin tvingas bort, men efter alla hennes lögner bör hon iaf ha förlorat det lilla förtroende som någon eventuellt tidigare hade för henne och Aftonbladet.
Axplock från Aftonbladets förtalskampanj:
- Helle Klein AB1 AB2 AB3 Jan Helin AB4 AB5
